Filed under: Política
Cuando pocos mexicanos sabíamos acerca de la existencia del “ALCA” (Acuerdo de Libre Comercio de las Américas) como propuesta, el presidente Fox ya estaba abogando por él con la espada desenvainada en la Cumbre de las Américas que se celebró en días pasados en Argentina.
El ALCA es, en palabras simplificadas, algo así como una extensión del TLC que abarcaría toda América. Puede pensarse también que es un intento por contrarrestar - o por lo menos equilibrar - la fortaleza económica existente del otro lado del charco tras la consolidación de la Unión Européa. Sin embargo, los beneficios de un tratado como éste siguen siendo muy disputados y hay quienes a capa y espada se oponen a la apertura económica y comercial al decir que es una herramienta que solamente servirá para incrementar el poderío que las grandes potencias (léase Estados Unidos) ejercen sobre las economías en desarrollo (léase pobres) de América Latina.
Ahora bien, el presidente Fox se dió una vueltota a tierras argentinas con varios temas en agenda, entre ellos el cabildeo en favor del ALCA con los presidentes del Mercosur. El apoyo a la causa por parte de nuestro presidente viene aparentemente - y sin querer pensar mal - como parte de la ideología de su gobierno por hacer de México una economía totalmente globalizada y que se conduzca por los principios más básicos del libre mercado.
Sin embargo, el cabildeo de Fox en la cumbre fracasó de manera rotunda y peor aún, penosa. Los principales opositores fueron los presidentes de Brasil, Argentina y Venezuela y ésto no era de extrañar. A los gobiernos fuertes de América del Sur, no les agrada mucho la idea de que el control económico continental se concentre todavía más en el norte del continente. Aparte de esto, hay barreras ideológicas obvias que se oponen a la creación de un bloque económico americano, y éstas son que varios de los gobiernos de América del Sur vienen de corrientes de izquierda (Brasil, Argentina) y de izquierda radical (Venezuela). Y como en una de esas virtuosas actuaciones diplomáticas a las que estamos acostumbrados, Fox salió de Argentina echando tiros, primero en oposición a las protestas anti Bush encabezadas por Maradona, y en segundo lugar con una “desentendida” cancelación de la reunión Fox-Kirchner que fué muy bien entendida como una represalia ante la negativa del presidente Argentino por el proyecto del ALCA.
Las respuestas no se hicieron esperar y empezaron con el presidente de Argentina que con tono fuerte le indicó a Fox que se preocupara por lo suyo y no se entrometiera en asuntos extranjeros. Unos días después empezó también la confrontación con Hugo Chávez quien claramente está utilizando el asunto como un instrumento populista para ganar simpatías “defendiendo las ideologías de su gobierno”. Ahora bien, dejando de lado los chismes de lavadero, habría que preguntarnos si México está preparado como país para soportar los costos de ser un jugador principal de los cabildeos en temas internacionales. Ya hubo una mala experiencia en el 2003 cuando México estuvo como invitado en el Consejo de Seguridad de la ONU y se abstuvo de votar para autorizar la guerra en Irak, votación que si bien fué moralmente adecuada, politicamente afectó de raíz las relaciones bilaterales México-EU, y las consecuencias las estamos resintiendo hasta la fecha. Parecería que dejar que México participe en decisiones de importancia internacional puede traer consecuencias similares a dejar que un niño juegue en la mesa de póquer de los grandes.
Por el momento estamos a la espera de como desencadena este desentendido con el gobierno de Chávez, pero por el tono de las declaraciones no me queda duda de que por lo menos podremos presenciar otra “faramaya” tipo el disgusto y posterior escándalo entre Fox y Castro de hace un par de años.
De plano que cuando se trata de relaciones internacionales habría que preguntarle a Fox… si Chávez o no Chávez?
1 Comment so far
Leave a comment
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Sin embargo creo que algo sorprendente (hasta ahora, claro) ha sido la prudencia con la que Fox ha manejado las cosas. De hecho en una de sus útlimas declaraciones se abstuvo (contra todo lo que su lengua hubiera querido) de hablar mal de Chávez, por el contrario, se pronuncio por dejar el problema a nivel diplomático y pidió no hacer de esto algo personal.
De todas formas la moraleja de todo esto es para los que siguen, con una política exterior que fue manejada de la misma manera que la interior donde las buenas intenciones son opacadas por las imprudencias del ejecutivo o achichincles…
Por cierto Rodrigo, visita www.trespuntocero.net me late tu forma de escribir política y creo que tienes futuro ahí… jejeje. Saludos
Comment by El Partner 11.14.05 @ 5:58 pm