En un texto que ha circulado por internet en donde se explica de manera entendible la crisis financiera global

Una explicación al problema financiero internacional. ¿Qué ha ocurrido en los bancos de EU?

Antecedentes

2001. Explosión de la burbuja de internet.

2005-2007 La Reserva Federal baja el precio del dinero del 6.5 por ciento al uno por ciento.

Con una tasa de interés para hipotecas tan baja, despega el “boom” inmobiliario. En 10 años, el precio real de las viviendas se multiplica por dos en Estados Unidos.

Empieza el problema

Lo que para un pequeño inversionista americano es una bendición, es decir el poder comprar una segunda o tercera vivienda a una tasa de interés realmente baja, para un banquero se vuelve un dilema de rentabilidad, pues aunque coloque muchos créditos, sus ingresos promedio por el cobro de intereses, baja.

Ante esta particular paradoja, a más de algún banquero en Estados Unidos se le ocurrió lo siguiente:

A. Dar préstamos más arriesgados (por los que cobrarían más intereses), y

B. Compensar el bajo margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco)

En cuanto a lo primero, es decir, dar créditos más arriesgados, decidieron:

1. Ofrecer hipotecas a un nuevo tipo de clientes llamados los “ninja” (que en el argot bancario americano significa no income, no job, no assets). O sea personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo y sin garantías reales.

2. Cobrarle al “ninja” más intereses, aunque obvio, habría más riesgo

3. Aprovecharse del boom inmobiliario.

4. Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el “ninja”. De acuerdo a las tendencias del mercado, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo. Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.

5. A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime” Nota: Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. Se llaman “hipotecas subprime” las que tienen más riesgo de impago.

Todo este planteamiento funcionó bien durante algunos años. En todo este tiempo, los “ninja” iban pagando los plazos de la hipoteca y además, como les habían dado más dinero del que valía su nueva propiedad, se habían comprado carro nuevo, habían hecho remodelaciones en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello seguramente pagando a plazos y con el dinero de más que habían recibido del banco.

En cuanto a lo segundo, es decir, aumentar el número de operaciones:

Como los bancos se vieron de repente dando muchos préstamos hipotecarios a la vez, notaron que se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a bancos extranjeros para que les prestaran dinero.

Con ello, el dinero que ahora en la mañana depositó un simple taxista inglés en su Caja de Ahorros en Londres (llamémosle Peter) puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que su Caja de Ahorros le ha prestado su dinero para que se lo preste a un “ninja”.

Por supuesto, el “ninja” de Illinois no sabe que el dinero le llega desde Londres y mucho menos Peter sabe que su dinero, depositado en una entidad seria como es su Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros donde Peter deposita sus dineritos. Es más, el presidente piensa que el “Bank of Illinois” es una institución seria con la que da gusto trabajar. Probablemente tampoco lo sabe el gerente de la sucursal de la Cajade Ahorros de donde Peter es cliente. A lo sumo, sabrá que el banco que él representa tiene invertida una parte del dinero de sus ahorrantes en un Banco importante de Estados Unidos.

Primer comentario

Hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que si algo falla, el golpe puede ser importante.

Segundo Comentario

La globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes y sus peligros. La gente de la Caja de Ahorros en Londres no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: “Qué locuras hacen”.

Además, resulta que existen las “Normas de Basilea”, que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos.

Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo. Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea.

Empieza el problema

Algún avispado recordó las ventajas de la Titulización: el Banco de Illinois “empaqueta” las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones Garantizadas por Hipotecas). Así, donde antes tenia mil hipotecas “sueltas”, dentro de la Cuenta “Créditos concedidos”, ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay, como en la Viña del Señor, de todo, bueno (prime) y malo (subprime). El Banco de Illinois busca compradores para esos 10 paquetes:

¿A dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes?

Va al Activo, a la Cuenta de “Dinero en Caja”, que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta “créditos concedidos”, con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea. Hasta aquí todo bien.

¿Quién compra esos paquetes para que el Banco de Illinois “mejore” su Balance de forma inmediata?

El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los “Conduits” que no son Sociedades, sino Trusts o Fondos, y que por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz.

Tercer comentario

Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros en Londres, desde el presidente al gerente de la sucursal de Peter, supieran algo de esto, se hubieran afligido.

Pero como no sabían, todos hablan en las juntas semanales y mensuales de sus inversiones internacionales, de las que no tienen la más mínima idea.

¿Cómo se financian los Conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas?

Respuesta, de varios sitios:

1. Mediante créditos de otros Bancos.

2. Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc.

Cuarto Comentario

La bola sigue haciéndose más grande.

Quinto Comentario

Nótese como el riesgo se va acercando a las familias de a pie, porque igual que Peter y animado por los promotores comerciales de la caja de Ahorros de Londres, cualquiera va y mete su dinero en un Fondo de Inversión americano.

Continuamos con la historia

Nunca nadie debe dudar de la honorabilidad de los banqueros, profesionales sabios que saben como cuidar nuestros ahorros. Es más, para ser “financieramente correctos”, los Conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las Agencias de Rating.

Éstas dan calificaciones en función de la solvencia, liquidez, etc. Estas calificaciones dicen: “a esta empresa, a este Estado, a esta organización, se le puede prestar dinero sin riesgo”, o simplemente “tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen”.

Nota: Se incluye aquí lo que significa la palabra “Rating”: Calificación crediticia de una Compańía o una Institución, hecha por una agencia especializada.

En terminos generales los niveles son: AAA (el máximo), AA, A, BBB, BB, C y D (son muy malos).

En términos generales un Banco grande suele tener un rating de AA; un banco mediano, un rating de A.

Las Agencias de rating calificaban a los Conduits (Fondos de Inversión, Trust Funds, etc) y a las emisiones de MBS (Mortgage Backed Securities) con estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados y sexys, pero que, al final, dicen lo mismo. Les llamaban:

Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A).

Mezzanine, a las intermedias (suponemos que las BBB y quizá las BB)

Equity, a las de alto riesgo de impago, es decir, a las malas, o sea, a las subprime, que, en todo este relajo son las grandes protagonistas.

Y sigue la historia

Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores MBS (investment grade) a inversores conservadores, obviamente a intereses bajos.

Otros administradores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc, más agresivos preferían a toda costa rentabilidades más altas, es decir, más riesgosas. Entre otras razones porque los “traders”, los gerentes y los directores cobran sus bonos anuales en función de la rentabilidad obtenida.

Nos quedan los MBS muy malos. ¿Cómo venderlos sin que se note el riesgo tan alto que tienen en sí mismos?

Sexto Comentario

La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros en Londres siguen haciendo declaraciones felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y hasta de las obras de beneficencia que hacen en la comunidad.

Seguimos

Algunos Bancos de Inversión lograron obtener de las Agencias de Rating una recalificación (un “re-rating”, palabra que no existe pero que nos servirá para ir entendiendo el asunto)

El “re-rating” es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en:

Estructurarlos en tramos, a los que les llaman “Tranches” ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos.

Es decir:

Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos.

Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres “tranches”: el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo.

Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurre en “default”), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA.

Séptimo Comentario

Algunos especialistas empiezan a llamar a estas operaciones “magia financiera”.

Para acabar de complicar las cosas para los depositantes como Peter, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada) . Igual se les podía haber dado cualquier otro nombre mas exótico.

No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: “si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses.”

Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, el cual muchos aún no descifran, pero que daban una rentabilidad sorprendentemente más elevada.

Más aún, los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación.

Se me olvidaba, la gran mayoría de estos instrumentos de inversión, tan riesgosos pero tan rentables a la vez, fueron asegurados por empresas de reconocido prestigio y trayectoria. Esto con el fin de “proteger al inversionista” Bienvenida a la fiesta AIG”.

Al llegar aquí vale la pena recordar una cosa que es posible que se nos haya olvidado a estas alturas: el hecho de que toda la complejidad de las operaciones descritas está basada en que los “ninjas” pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo.

Pero

A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas empezaron a bajar.

Muchos de los “ninjas” se dieron cuenta de que estaban pagando por su segunda o tercera casa más de lo que ahora valía y decidieron o no pudieron seguir pagando sus hipotecas.

Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS o Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos.

Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el gerente de la caja de Ahorros en Londres llamó a Peter para decirle que bueno, que su dinero se había esfumado, o en el mejor de los casos, había perdido un 60 por ciento de su valor.

Octavo comentario

Todos a tratar de explicarle a Peter lo de los “ninjas”, lo de su dinero en el Bank de Illinois y la Chicago TrustCorporation, lo de los MBS, CDO, CDS, y Synthetic CDO.

Sin embargo hay algo que nadie sabe todavía: ¿Donde está todo ese dinero?

Hay una razón muy importante por la cual esta pregunta no tiene respuesta: nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, es NADIE.

Pero las cosas van más allá. Porque nadie sabe la porquería de instrumentos financieros que tienen los Bancos (Bancos de Inversion incluidos) en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos de otros.

Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al Mercado Interbancario, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro.

El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa).

Por tanto, muchos bancos emproblemados se ven de repente con problemas de liquidez. Consecuencias:

1. No dan créditos

2. No dan hipotecas.

3. Muchos millones de inversionistas que han comprado acciones de todos estos bancos empiezan a ver cómo el valor de sus acciones se van en picada.

Para terminar de complicar todo, el Banco Central Europeo empieza a subir sus tasas de interés. El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, empieza a elevarse.

Como los Bancos no tienen dinero:

1. Venden sus participaciones en empresas

2. Venden sus edificios

3. Hacen campañas para que más inversionistas como Peter inviertan más y a mejores condiciones. En Europa ya hay bancos ofreciendo a sus clientes depósitos a plazo al 4.75 por ciento.

Ahora resulta, que también las familias en Europa empiezan a sentirse apretadas por el pago de la hipoteca. La diferencia es que es de la hipoteca de su única casa. Al subir la tasa de interés, la cuota sube. No les queda más remedio que apretarse el cinturón y procurar llegar sanos y salvos a fin de mes. En España ya muchas familias sufren por esta causa.

Con la baja en el consumo, los comerciantes compran menos a los fabricantes (digamos calcetines). El fabricante de calcetines nota que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos. Y esto se refleja en el índice de desempleo, básicamente en la ciudad donde se encuentra ubicada la fábrica de calcetines. En este sitio la gente empieza a comprar menos en las tiendas.

¿Hasta cuándo va a durar esto?

Es muy difícil de contestar, por varias razones:

1. Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema: las cifras varían de 500 mil a un millón de millones de dólares.

2. Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si los cientos de bancos como el de Peter, bancos de toda la vida, serios y con tradición, tienen mucha porquería en su Activo.
Lo malo es que estos bancos tampoco lo saben.

3. Cuando, en los Estados Unidos las hipotecas no pagadas por los “ninjas” se vayan ejecutando, o sea, cuando los bancos puedan vender las casas hipotecadas (al precio que sea) será el momento de saber entonces cuanto valen MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic. Mientras tanto, nadie se fía de nadie.

Noveno Comentario

Alguien ha calificado este asunto como “la gran estafa”. Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niños.

Bastantes, quizá demasiados traders se han enriquecido con los bonos anuales que han ido cobrando todos estos años.

Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado el abuso de sanos instrumentos financieros como la titularización de deuda, hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger.

La banca de inversión en los Estados Unidos no está bajo la regulación de la Reserva Federal.

Las Juntas Directivas de las entidades financieras involucradas en este gran problema tienen una gran responsabilidad, porque no se han dado cuenta del riesgo abismal en el que se movían.

Entre estos debemos incluir al gerente y al presidente de la Caja de Ahorros de Londres, institución a la cual Peter confió sus modestos ahorros de taxista. Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio.

Fin de la historia

Los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos tradicionales puedan tener dinero.

La Reserva Federal y el Departamento del Tesoro de los EU le han pedido al Congreso 700 mil millones de dólares para comprar hipotecas, títulos y demás instrumentos basura.

La idea es limpiar de la mala cartera los balances de los bancos, hipotecarias y aseguradoras emproblemadas. Lo que han hecho es nacionalizar las pérdidas y privatizar las ganacias.

Además, aunque no nos lo han planteado así, debemos recordar que desde hace algunos días AIG ya es la mayor aseguradora pública del mundo.

Para ir terminando, un amigo mío pregunta: ¿De dónde sacan el dinero los Bancos Centrales?

Para no complicar la explicación de la crisis, quedémonos en lo siguiente: todos estamos pagando las imprudencias y mala fe de muchos banqueros, supervisores y de todos los políticos que no quisieron o no pudieron ponerle un paro a la avaricia de algunos.

Paradoja: Henry “Hank” Paulson y Ben Bernake le pidieron al Congreso poderes adicionales para administrar la crisis.

Finalmente, insisto con mi pregunta: ¿Dónde esta el dinero de Peter?

Talvez el hecho de tener proximamente al hombre más rico del mundo nos sirva en este país para reflexionar porque existen tan grandes… no… inmensas desigualdades que nos afectan e insultan a todos, pero sobre todo a los que menos tienen.

Y yo batallando para juntar para otro coche… jaja.

Cierras calles, haces marchas, vandalizas monumentos, destruyes propiedad privada, criminalizas a la sociedad, afectas a comerciantes, amenazas y violentas a particulares y andas tan campante por la calle. Y si te quieren agarrar… ¡REPRESIÓN!, y que venga Derechos Humanos.

¿Derechos Humanos? En mi pobre español yo entendía éste concepto como el derecho de toda persona a vivir una vida tranquila, con sus necesidades y satisfactores básicos cubiertos y con seguridad de que ni su persona ni su propiedad serán violentadas, sino protegidas. Entonces me pregunto: ¿qué caramba tiene que ver este concepto con el derecho de “manifestarse” afectando de innumerables maneras a las mayorías?

No quiero decir con esto que no hay manifestaciones legítimas ni que hay que “reprimir” toda manifestación. No, no, no. El problema es que hemos llegado a un punto donde cada quién jala para su molino y los “radicales” de las manifestaciones son los que más acaparan la atención de las cámaras y por tanto suelen obtener algún tipo de respuesta para sus exigencias. La cuestión aquí es que los “radicales” son la parte minoritaria de la población y cuando obtienen resultados de ésta actitud, mandan un mensaje muy claro a las mayorías: si quieres obtener resultados, radicalízate.

Cuando AMLO cerró Paseo de la Reforma, asfixiando la Ciudad de México, todos los reflectores estaban puestos en su exigencia, y vaya que logro hacer cimbrar aunque sea mediaticamente las bases institucionales del país. En ese momento, el gobierno perredista de la ciudad presumió su “humanidad” diciendo que ellos no habrían de reprimir la manifestación pública, sino por el contrario la apoyarían. Detalle curioso, que cuando el mensaje llegó a unos estudiantes preparatorianos enojados por no haber alcanzado un espacio en la UNAM y ellos quisieron hacer lo mismo bloqueando avenida Insurgentes, ahi si ya no, dos bloqueos ya era mucho y disolvieron su manifestación. De esto podemos sacar dos conclusiones, la primera, que el mensaje de la radicalización se está esparciendo rapidamente entre algunos sectores de la población, y la segunda, que la “humanidad” y la aplicación de la ley en este país (y en particular en la Ciudad de México) no miden a todas las personas con la misma vara.

Luego lo de Oaxaca. Entre la falta de carácter del gobierno saliente y el hecho de que estuvo politicamente maniatado tanto por los medios como por sus opositores políticos, este conflicto nacio, creció, creció y creció y nadie hizo nada. Tuvieron que haber muertos (y varios, y sobre todo el periodista extranjero) para que el gobierno encontrara la excusa perfecta y mandara a las fuerzas federales a reestablecer el órden. Seguramente si hubieran sabido que la APPO no era tan ruda y que el operativo iba a resultar tan limpio lo hubieran hecho antes, pero la cuestión es que no lo hicieron y el conflicto permanece. Todavía se oyen en los medios voces que dicen que la caída de Ulises Ruiz es el inicio de la solución… ¿cuál solución? si bien claro lo dijo el lider de la APPO hace unos meses: este es el comienzo de una revuelta nacional. ¿No que Ulises era el problema?

Por último el showcito circense que están protagonizando los “diputados” en San Lázaro. Verdad de Dios que si algo me molesta es la hipocrecía. El PRD lleva semanas anunciando (no, vociferando) que van a impedir la toma de protesta de Calderón a toda costa, esto, dicen los que saben, con el fin macabro de argumentar que según la Constitución si el Presidente no toma protesta ante el Congreso, pierde sus atribuciones y se tiene que proceder a nombrar un Presidente Interino. Lo que más me molesta no es que lo intenten, sino que dan el golpe y esconden la mano. Se han quejado por todos los medios de que el operativo de seguridad en San Lázaro es “excesivo” y que “afecta a la población que vive en la zona”. ¿Acaso alguno de ellos se preocupó por la población que vivía en la zona de Reforma cuando el Peje hizo su camping? ¿No será que quieren que la seguridad se disminuya para que todos los grupos radicales que tienen afiliados los apoyen desde afuera a impedir la toma de protesta? Así mismo dicen que el Estado Mayor no debe entrar a San Lázaro para la toma de posesión. Ok, entonces ahora significa que el fuero Constitucional del que gozan ampara que agarren a patadas al Presidente. Ya sólo eso nos falta…

En fin, el punto es que ahora que entra el nuevo gobierno de Calderón es momento de que se aplique la mano firme, pero no sólo contra los manifestantes legítimos o no, es hora de que se aplique la mano firme contra los funcionarios que no hacen su trabajo y que obligan a que las causas legítimas se radicalicen para obtener resultados, es hora de que de aplique la mano firme contra las corruptelas gubernamentales que dificultan el desarrollo económico y social de las personas de bien, es hora de que se aplique la mano firme contra las autoridades que tienen nexos o amparan a la delincuencia y, por supuesto, contra los mismos delincuentes, pero también es hora de que se aplique la mano firme contra los grupos violentos y radicales que tienen secuestrado al país, y si, que entonces venga Derechos Humanos pero a protegernos a los demás, a los otros noventa y tantos millones de mexicanos que vamos a trabajar ya sea en una oficina de lujo, en una fábrica o en el hogar, con los objetivos únicos de mejorar nuestra situación y hacer de éste un mejor país para nosotros y nuestros seres queridos.

Yo a Calderón le doy el beneficio de la duda por dos razones, la primera, porque lo veo mas “abuzado” que lo que hemos tenido ultimamente, y la segunda, porque es el Presidente que tenemos y no otro, y no hacerlo sería ir en contra del interés de la Nación. Eso si, si falla, la mano firme del pueblo también debe responder.

Después de leer este artículo de Raymundo Riva Palacio(http://www.eluniversal.com.mx/columnas/61564.html), me quedó clarísimo que caiga o no Ulises Ruiz, la única solución para Oaxaca es importar maestros de Canadá o Inglaterra, por que los que tienen en Oaxaca es mejor mantenerlos lejos de los niños, si no, ¿Qué educación van a dar?. Talvez ahora los cursos van a ser: Cómo graffitear monumentos coloniales I, II y III, Cómo preparar bombas molotov, Cómo realizar marchas anarquistas, etc…

Hoy mismo volví a escuchar de ello en un reportaje en el noticiero de López Dóriga. El reportaje, en tono de advertencia para los padres, denunciaba cómo chavitas irresponsables establecen foros y portales en internet para introducir a las niñas que tienen inquietud sobre su peso o aspecto al mundo de la anorexia mediante dietas extremas (por lo general, simplemente dejar de comer) y al de la bulimia (mediante técnicas para vomitar, por ejemplo).

Como todo buen ciber morboso, decidí verlo por mi mismo.

El primer paso, claro está, es hacer una simple búsqueda en Google que hasta una chavita de 12 o 13 años puede hacer. Aqui va el primer susto: en la primer búsqueda me topé con por lo menos unos 20 foros “pro Ana y Mia” mezclados entre varios sitios en contra, pero notablemente menos atractivos para visitar.

Decidí entrar a uno de ellos situado en HispaVista. Para mi sorpresa, los primeros comentarios que encontré eran de niñas preocupadas justamente por la salida del reportaje en el noticiero:

Haty decía:

Hola Wapas Como Les Fue Con Eso De Ke En El Noticiero Hablaron De Ana Y Mia Y De Las Pags Pro Yo Me Puse Super Nerviosa Y Como En Mi Casa Todos Saben Ke Como Muy Pokito Me Estaban Diciendo: De Seguro Tu Entras A Un Pagina De Esas Verdad? Y Yo Solo Me Reia Y Les Dije Como Creen Yo Ni Sabia Ke Existen Esas Paginas (jejeje Una PekeÑa Mentirita) Pero Si Me Puse Super Nerviosa Y A Ustedes Como Les Fue

Me doy cuenta de que esto en verdad es real, aunque parezca otra nota amarillista más, esto es algo cotidiano.

Seguí leyendo y me impresionaba más y más de lo que los complejos pueden significar para el desenvolvimiento de las personas.

Me encontré con la crónica de una chavita que está tratando de hacer una dieta para bajar cerca de 10 kilos, o como ella misma lo dice “convertir mi cuerpo en perfección”.

Su crónica empieza muy optimista, pero conforme van pasando los días, empieza a cambiar el tono de sus comentarios.

Girlinlove decía:

Maldita comida engordadora, maldita, maldita.

Por qué existe, si todo fuera frutas, verduras y solo eso, pero nooooooooo, debe de existir toda esa carne grasosa de los taquitos, todo ese asqueroso chicharrón, las gorditas, quezadillas, y el peor de todos, y lo digo por que es lo que más me gusta y más odio dejar de comer son los tamales, son una bola de grasa, pura manteca, malditos, son deliciosos.

En la pel de super engórdame hablan de la porqueria que es la comida de Mc Donald pero pienso, en México también tenemos nuestra propia comida rápida y la encontramos en cada esquina (y es cierto, por calle hay como 3 puestos , es una epidemia), son los malditos y esgordadores tamales de mierda.

Todo es unasko, lo peor de todo es que me dí ese super atracón y no hice nada de ejercicio.

EStoy sentada y puedo sentir como mi panza se divide en 3 lonjas, cerda!!

La chica tiene problemas y está notablemente deprimida. Siente que no puede controlar su forma de comer. Pero ¿cuantas personas estarán en su condición? Me hizo sentirme ridículo de las veces en que me he sentido culpable de tomar tanta chela y después unos taquitos. La obsesión por la figura es en verdad temible.

Girlinlove sigue en su crónica:

Por qué soy así??
Mi diá siempre va perfecto, hasta que llega la noche y me doy tremendos atracones, por qué soy así?
Odio mi panza, pero sobre todo, odio la lonja que se forma alrededor de mis caderas.

Me hice una pulsera roja, pero no soy digna de portarla

Miro y miro una foto de una perra que conocí hace tiempo, y esa put*** tiene un cuerpazo, la detesto y me detesto por no poder cumplir mis metas.

Pero que cambios de humor tengo, quisiera poder ver los huesos de mi espalda baja (es decir la cadera posterior), pero lo único que hay ahí es una lonja que siempre se sale cuando uso un pantalón

Mierda, toda la comida es una mierda, yo soy una mierda, todo es mierda

Como en una crónica de alcoholismo o drogadicción, esta chica nos lleva hacia los confines de la pérdida del autoestima y del control. Ya no parece ser capaz de controlar sus impulsos. Su “dieta” la lleva solamente a comer más y más y a aumentar el problema.

Girlinlove:

Ayer para variar me volvi a dar otro atracón, y estuve pensando que si lo volvía a hacer iba tener que recurrir a mia por que en vdd quiero estar delgada.

Y la crónica sigue y sigue hasta que la protagonista sufre la primera caida (o recaida) en su intento por lograr la figura perfecta.

Girlinlove:

Anda cerda, vomita cerda!!
Por más que me meto el dedo no puedo, ya me duele mucho la garganta y puedo sentir la presión de la sangre en mis mejillas. Me he atragantado demasiado, no me voy a parar hasta que logre vomitar.
Por fín salió un poco, diablos, no es ni lo de media torta, sigue. Me meto el dedo lo más que puedo, siento como late mi corazón, ya llevo demasiado pero es como si mi cuerpo se negara a expulsar eso que tanto lo engorda. Está bien, ya lo voy a dejar así. Soy una cerda sin control.

En fín, la crónica sigue, y no deseo saber en donde va a parar.

En estos tiempos, la belleza se ha vuelto uno de los factores preponderantes que simbolizan el “éxito”. Es un mundo de delgados, de altos, de rubios.

Esta bien enfocarnos en metas, de hecho hacerlo suele acercarnos más a los resultados. Sin embargo, ¿que precio debemos pagar para conseguir lo que buscamos?.

Las niñas estan buscando la salida fácil mediante “Ana y Mia”, pero ¿por culpa de quien?. La televisión, las revistas, las amigas, ¿las madres y los padres?. Me sorprendió ver el comentario de una de ellas y lo dejo como reflexión para quienes lleguen a leer esto y tengan hijas, hijos, sobrinos o cualquier otra persona en la que influyan. Tengamos cuidado ya que CUALQUIER complejo que se le inculque a un niño, lo puede perseguir de por vida.

SEP decía (con respecto a la noticia con López Dóriga sobre Ana y Mía):

pff mi mama salio corriendo a hablarme para que vieraaa que todo eso me hace mal
que nunca haga esoo que todos me kieren komo soi… si klaro despues de 17 kasi 18 años de meterme en la kabeza ke las gordas no valen nada.

Hasta el día de hoy, el gobierno federal y los demás actores involucrados en el tema han dicho y vuelto a decir que la caída del Gobernador no está en la mesa de negociación, y mientras tanto, estos grupos rebeldes mantienen tomada la ciudad de Oaxaca y se sabe de buenas fuentes que han cobrado cuotas de protección a la ciudadanía así como otro tipo de afectaciones e intimidaciones.

Entonces, la pregunta que cualquier buen ciudadano que trabaja, cumple normas y aporta impuestos sería: ¿en dónde está la fuerza del gobierno para reestablecer la paz y la seguridad ciudadanas?

Con todo el resentimiento, en gran parte justificado, que existe hacia el gobierno en todos sus niveles, surgen muchas voces públicas y privadas, así como en los medios de comunicación, que insisten en que el uso de la fuerza pública no es la solución al conflicto. Incluso existen algunas voces que sostienen que la caida del Gobernador Ruiz debe ser el comienzo de las negociaciones.

El Gobernador tiene un historial bastante negro en el estado, por lo que su caída probablemente no solo no afectaría a nadie, sino talvez sería benéfica. Sin embargo, el problema de la caída de Ulises Ruiz no es en si misma la caida, sino la forma en que caiga. Si se sienta el precedente de que un puñado de agrupaciones “rebeldes”, con orígenes medio turbios y auspiciadas por “quien sabe quien”, pueden tumbar a un gobernador constitucionalmente elegido, entonces el día de mañana cualquier agrupación con el patrocinio adecuado puede causar cualquier tipo de revolución hasta alcanzar sus objetivos, sean estos por dentro o por fuera del marco legal.

La incapacidad e ineficiencia de los gobiernos estatal y federal ha sido patente. En vez de contener el conflicto en sus inicios, nadie ha querido tomar la responsabilidad política de las acciones necesarias y lo han dejado crecer y crecer. Ahora es un movimiento del cual no se encuentran liderazgos claros y que se alimenta cada día de la polarización y resentimiento político existentes. Si esto sigue andando así, dificilmente va ha haber una salida al problema que no lleve a un baño de sangre, lo cual talvez provocaría una sensación temporal de órden y gobernabilidad, pero aumentaría gravemente el encono y polarización social, lo cual a mediano y largo plazo es peligrosísimo.

Ya a estas alturas, la simple caida del Gobernador no sería ni siquiera el inicio de la solución y talvez solo daría fuerza al conflicto al “legitimarlo” demostrando que sus metas son válidas y alcanzables, con lo que seguramente se fijarían objetivos más altos e importantes para conseguir una posición de poder para la APPO o talvez generar una revolución en gran escala.

Talvez es hora de preguntarse, ¿para que sirve la fuerza pública si no puede usarse inteligentemente para mantener la paz y seguridad ciudadana?

El precedente ya está siendo sentado: cuando un ciudadano común y corriente es sorprendido cometiendo alguna falta menor, es arrestado así se requieran jalones, golpes o empujones, o en el mejor de los casos es extorsionado por las autoridades; sin embargo, cuando una agrupación política se escuda bajo el manto de la libertad de expresión y de la supuesta “defensa del pueblo”, ésta puede cometer toda clase de faltas de menor y mayor grado, porque si alguien trata de reestablecer la paz y el órden en seguida surgen voces que acusan represión.

Esto no quiere decir que el gobierno pueda ni deba utilizar la fuerza indiscriminadamente, lo cual sin duda degeneraría en una molestia, esta si generalizada en la población, que podría traer consigo un levantamiento o revolución. Lo que se debe considerar es que no todas las veces en que el gobierno implementa el uso de la fuerza pública para disuadir un movimiento, se trata de represión. Cuando un movimiento no tiene una representatividad generalizada y sus acciones provocan una afectación a terceros, la función del gobierno es disuadir dichas acciones, preferentemente por medio de la negociación política, pero si esta no es eficaz, o simplemente no evoluciona a ninguna parte, el gobierno tiene la responsabilidad de cuidar los derechos de terceros por todos los medios que tiene disponibles.

Simplemente no puede permitirse que este tipo de movimientos se propage y afecte a quienes menos deben. La población civil en general no quiere conflictos y teme por su bien y el de sus seres queridos. La población civil en general quiere oportunidades para ganarse la vida honestamente y es dificil pensar que estos movimientos sean los portadores de las soluciones, siendo que sus primeras acciones generan afectación a los más débiles, a través de la inseguridad y el daño a la economía y fuentes de empleo así como todo tipo de infortunios que provocan los bloqueos y movilizaciones que muchas veces rayan en lo vandálico.

El gobierno tiene que tomar ya su responsabilidad en conjunto (federal, estatal, local, y congresos) ya que la negociación no está prosperando ni muestra indicios de que vaya a progresar y aún es posible que se genere una acción quirúrgica para reestablecer el órden y la paz, y así poder volver a las negociaciones publicamente con las partes involucradas y de una vez por todas dar marcha al trabajo gubernamental para resolver los mayores problemas que enfrenta no solo Oaxaca sino el país.

Este disco es principalmente una compilación de algunos temas que se le han ido “quedando” a Silvio en el tintero durante su historia y por uno u otro motivo no ha editado en el tiempo en que fueron compuestos. Esta composición de épocas heterogénea logra que el disco contenga un poco de las varias etapas de Silvio, desde lo tropicalizado del sonido del álbum Causas y Azares, hasta lo orquestral de Expedición y Cita con Ángeles, pasando también por la etapa más acústica y rústica de discos como Silvio.

Recomiendo ampliamente la adquisición de este nuevo disco que contiene temas de gran calidad; entre mis favoritos:

- Oda a mi generación
- El día en que voy a partir
- Nunca he creído que alguien me odia
- El papalote

La solución a este muy común problema es muy simple: si lo que queremos es que las películas Flash se presenten por debajo de los layers de la página, en el código que llama a la película entre las etiquetas <object> y </object> se agrega esta línea de código:

y listo! Ahora los layers aparecerán por encima de las películas de Flash. ]]> http://www.rodrigomendez.com/2006/08/24/dhtml-y-flash-solucion-al-problema-de-que-las-peliculas-de-flash-se-enciman-y-tapan-a-los-layers-html/feed/ http://www.rodrigomendez.com/2006/08/16/win-xp-tips-%c2%bfcomo-borrar-un-archivo-que-no-se-puede-borrar/ http://www.rodrigomendez.com/2006/08/16/win-xp-tips-%c2%bfcomo-borrar-un-archivo-que-no-se-puede-borrar/#comments Wed, 16 Aug 2006 05:44:16 +0000 Administrator Instalaciones y configuraciones http://www.rodrigomendez.com/2006/08/16/win-xp-tips-%c2%bfcomo-borrar-un-archivo-que-no-se-puede-borrar/ En ocasiones nos topamos con archivos que por diversas causas no se pueden borrar. Una causa posible es descargar un archivo con un nombre taaaaan largo, que "atonta" al sistema operativo.

La solución para borrar uno de estos archivos es la siguiente:

1.- Dejar en el directorio sólo el archivo o archivos que no se pueden borrar
2.- Presionar Inicio->Ejecutar
3.- En la ventanita que sale escribir "cmd" sin las comillas y presionar Enter. Esto sacará una ventana de línea de comando
4.- Moverse hasta la carpeta en donde está el archivo que no se puede borrar escribiendo "cd C:\ruta\hasta\la\carpeta" sin las comillas y reemplazando el ejemplo por la ruta real.
5.- Escribir el comando "del *.*" sin las comillas y dar Enter.
6.- Listo! Todos los archivos de esa carpeta están borrados.

OJO: Pueden haber ocasiones en las que el sistema operativo dice que el archivo no se puede borrar por que está en uso; en estos casos antes de hacer todo lo anterior, hay que sacar el Administrador de Procesos con Ctrl-Alt-Suprimir y en la pestaña que dice procesos seleccionar "Explorer.exe" y enseguida presionar Terminar Proceso. No se debe de cerrar el Administrador de Procesos ya que ahí en la pestaña de aplicaciones daremos click en Tarea Nueva y seguiremos los pasos señalados anteriormente. Una vez borrado el archivo difícil de borrar, volvemos a dar click en Tarea Nueva y escribimos Explorer.exe y Enter para hacer volver a Windows a la normalidad.